Las actividades de CDC Cartel Damage Claims en relaci\u00f3n con los c\u00e1rteles alemanes del cemento han atra\u00eddo una considerable atenci\u00f3n tanto en Alemania como a nivel internacional. CDC interpuso dos acciones legales en Alemania en relaci\u00f3n con las reclamaciones por da\u00f1os y perjuicios adquiridas de m\u00e1s de 35 clientes corporativos de los productores de cemento alemanes, en un momento en el que dichas acciones no se hab\u00edan realizado nunca antes. La primera acci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios se present\u00f3 en 2005 ante el Tribunal Regional de D\u00fcsseldorf, y la segunda en 2015 ante el Tribunal Regional de Mannheim. La acci\u00f3n presentada en 2005 fue la primera acci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios a gran escala en relaci\u00f3n con la defensa de la competencia en Europa. En 2019, las partes llegaron a un acuerdo extrajudicial por un importe no revelado. <\/p>\n
En abril de 2003, la Oficina Federal de C\u00e1rteles de Alemania (FCO) impuso multas por un total de 702 millones de euros a doce empresas y a sus representantes por su participaci\u00f3n en los c\u00e1rteles alemanes del cemento. Los seis mayores productores alemanes\u00a0Alsen AG (ahora Holcim Deutschland AG)<\/a>,\u00a0Dyckerhoff AG (ahora Dyckerhoff GmbH)<\/a>,\u00a0HeidelbergCement AG<\/a>,\u00a0Lafarge Zement GmbH<\/a>,\u00a0Readymix AG (ahora Cemex Deutschland AG)<\/a>y\u00a0Schwenk Zement KG<\/a>\u00a0representaron 660 millones de euros de la multa. Seg\u00fan la FCO, los productores de cemento hab\u00edan celebrado acuerdos ilegales de cuotas y reparto del mercado en toda Alemania desde principios de los a\u00f1os noventa, como muy tarde. En junio de 2009, tras un recurso, la multa se redujo a 330 millones de euros debido a que los datos para fijar las multas se encontraban incompletos. Sin embargo, tanto el Tribunal Regional Superior de D\u00fcsseldorf como el Tribunal Federal de Justicia alem\u00e1n confirmaron la existencia de los c\u00e1rteles en el sector del cemento alem\u00e1n.<\/p>\n Su primer recurso, presentado en agosto de 2005, fue considerado admisible por el Tribunal Federal de Justicia en 2009. Posteriormente, sin embargo, la acci\u00f3n fue desestimada por el Tribunal Regional Superior de D\u00fcsseldorf en apelaci\u00f3n en febrero de 2015, al considerar el tribunal que la asignaci\u00f3n de las reclamaciones por parte de las empresas da\u00f1adas a CDC era inv\u00e1lida. La raz\u00f3n principal para declarar la invalidez de las asignaciones fue la supuesta y \u00fanica finalidad de trasladar el riesgo de los costes de las empresas da\u00f1adas a CDC que, en opini\u00f3n de los tribunales, no ten\u00eda la capacidad financiera para soportar los costes adversos en el momento de las asignaciones. Por el contrario, la sentencia del Tribunal Regional de D\u00fcsseldorf sobre el valor en litigio parti\u00f3 de la base de que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de CDC no se ver\u00eda seriamente comprometida si \u00e9sta tuviera que soportar los costes del litigio en caso de perderlo.<\/p>\n De hecho, CDC ha realizado pagos anticipados por las tasas judiciales por un total de m\u00e1s de 713.000 euros al final del proceso. Adem\u00e1s, CDC ha reembolsado \u00edntegramente los costes a todas las partes contrarias tras la desestimaci\u00f3n de su acci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios y del recurso, por un total de m\u00e1s de 3,5 millones de euros. Por lo tanto, se han pagado todas los costes. El Tribunal Regional Superior de D\u00fcsseldorf no admiti\u00f3 un nuevo recurso contra su sentencia de 18 de febrero de 2015. Por lo tanto, ha pasado a ser definitiva.<\/p>\n El 16 de septiembre de 2015, CDC present\u00f3 su segunda demanda por da\u00f1os y perjuicios relacionada con los c\u00e1rteles del cemento en Alemania, esta vez ante el Tribunal Regional de Mannheim contra HeidelbergCement. Con el trasfondo de la sentencia del Tribunal de D\u00fcsseldorf de 18 de febrero de 2015, CDC tom\u00f3 medidas para asegurar los costes legales adversos para tres instancias. CDC ha prestado una fianza cautelar de m\u00e1s de 2,3 millones de euros en beneficio del demandado y del Estado. La interposici\u00f3n de la nueva acci\u00f3n judicial demuestra la dedicaci\u00f3n y persistencia de CDC cuando se trata de la ejecuci\u00f3n de reclamaciones por da\u00f1os y perjuicios en materia de defensa de la competencia.<\/p>\n El 24 de enero de 2017, el Tribunal Regional de Mannheim confirm\u00f3 la admisibilidad del recurso. Sin embargo, el Tribunal de Mannheim rechaz\u00f3 la demanda en su totalidad por prescripci\u00f3n. El Tribunal de Mannheim segu\u00eda as\u00ed a su tribunal de apelaci\u00f3n, el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe, que hab\u00eda decidido en una sentencia de 9 de noviembre de 2016 que una disposici\u00f3n legal de 2005 que suspend\u00eda los plazos de prescripci\u00f3n en los casos de da\u00f1os y perjuicios relacionados con la defensa de la competencia no ser\u00eda aplicable a las reclamaciones surgidas antes de su entrada en vigor. CDC present\u00f3 un recurso ante el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe contra la sentencia del Tribunal de Mannheim.<\/p>\n En su hist\u00f3rica sentencia del 12 de junio de 2018, el Tribunal Federal de Justicia de Alemania aport\u00f3 la tan esperada seguridad jur\u00eddica en relaci\u00f3n con los plazos de prescripci\u00f3n. La sentencia confirma el punto de vista de la mayor\u00eda de los Tribunales Regionales Superiores de Alemania y anula la interpretaci\u00f3n del Tribunal Regional Superior de Karlsruhe que llev\u00f3 a la sentencia del Tribunal de Mannheim a desestimar la segunda acci\u00f3n de cemento de CDC.<\/p>\n En 2019, las partes llegaron a un acuerdo extrajudicial por una cantidad no revelada. El caso est\u00e1 ahora totalmente resuelto. Este caso dur\u00f3 14 a\u00f1os y es \u00fanico en su g\u00e9nero. Fue la primera acci\u00f3n antimonopolio a gran escala en Europa, que allan\u00f3 el camino para una cultura de aplicaci\u00f3n privada en Europa y proporcion\u00f3 seguridad jur\u00eddica para otras acciones presentadas por CDC. Este caso tambi\u00e9n demuestra la resistencia de CDC a los participantes en los c\u00e1rteles y que CDC dedicar\u00e1 el tiempo necesario para que las empresas perjudicadas obtengan una compensaci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cement The activities of CDC Cartel Damage Claims in relation to the German cement cartels have attracted considerable attention both in Germany and internationally. CDC brought two legal actions in Germany concerning damage claims acquired from more than 35 corporate customers of the German cement producers, at the time when such actions had not been […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_header_footer","meta":{"footnotes":""},"coauthors":[],"class_list":["post-7926","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\nAcciones de da\u00f1os de CDC
\n<\/h3>\n